Ερωτήματα και Προβληματισμοί για το Σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ – Μετά το «Αποτύχαμε» του Πρωθυπουργού του Χρητου Γκουγκουρέλα, Δικηγορου

Ερωτήματα και Προβληματισμοί για το Σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ – Μετά το «Αποτύχαμε» του Πρωθυπουργού

Η κοινή γνώμη βρίσκεται σε κατάσταση σοκ από τις συνεχείς αποκαλύψεις σχετικά με το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς η έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για τις παράνομες κοινοτικές επιδοτήσεις προς αγρότες και μη, φέρνει στο φως συγκλονιστικά στοιχεία. Ο ίδιος ο Πρωθυπουργός, Κυριάκος Μητσοτάκης, παραδέχτηκε σε ανάρτησή του «Αποτύχαμε», σημειώνοντας πως «οι διαχρονικές αδυναμίες του ΟΠΕΚΕΠΕ επέτρεπαν πελατειακές συμπεριφορές ρουσφετολογικού χαρακτήρα», ακόμη και από τη δική του παράταξη.

Ωστόσο, το ερώτημα που τίθεται είναι αν πρόκειται απλώς για «αποτυχία» ενός «ανήξερου» ή «αδύναμου» κυβερνήτη απέναντι στο «τέρας» της διαφθοράς και της κομματοκρατίας, ή για κάτι πολύ πιο διαφορετικό και βαρύτερο, πολιτικά, ηθικά και νομικά.

Κρίσιμα Ερωτήματα και Λογικοί Προβληματισμοί

Παρακάτω τίθενται ορισμένα βασικά ερωτήματα, με σκοπό να ενεργοποιηθεί η κριτική σκέψη και να αναδειχθεί μια πιθανή, βάσιμη απάντηση στο κεντρικό ζήτημα:

Απομάκρυνση Διοικητή ΟΠΕΚΕΠΕ: Γιατί ο κ. Βάρρας, τότε Διοικητής του ΟΠΕΚΕΠΕ, «υποχρεώθηκε σε παραίτηση» από τον τότε Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκη Βορίδη, στα τέλη του 2020; Ο κ. Βάρρας είχε ζητήσει τη συνέχιση ελέγχων για την κατανομή του «Εθνικού Αποθέματος» και είχε καταγγείλει «προσπάθεια άσκησης πίεσης» σε υπαλλήλους που είχαν διαπιστώσει «συστηματική απάτη». Μήπως η απομάκρυνσή του έγινε για να επαναφέρουν οι διάδοχοί του τη διαδικασία ελέγχων στα επιθυμητά για ορισμένους όρια;
Μη Διαβίβαση Ευρημάτων στη Δικαιοσύνη: Γιατί τα ευρήματα του ελέγχου των αιτήσεων για βοσκοτόπια (περιόδου 2019-2020) από το «εθνικό απόθεμα», που είχε διενεργήσει η τότε Προϊσταμένη της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Παρασκευή Τυχεροπούλου, δεν διαβιβάστηκαν ποτέ στη Δικαιοσύνη από τον κ. Μελά, μετέπειτα Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, παρά το ρητό αίτημα της κ. Τυχεροπούλου στην έκθεσή της;
Εκδίωξη και Τιμωρία της Προϊσταμένης: Γιατί εκδιώχθηκε, τον Οκτώβριο του 2024, η κ. Τυχεροπούλου, η οποία είχε «ρίξει φως» στις παράνομες επιδοτήσεις με την «εμπιστευτική έκθεσή» της του Σεπτεμβρίου 2020; Μήπως επειδή, όπως αποκαλύπτουν δημοσιογραφικά ρεπορτάζ, πρόσωπα αναμεμειγμένα στο σκάνδαλο ζητούσαν την απομάκρυνσή της; Γιατί της απαγορεύτηκε η πρόσβαση στους φακέλους της και σφραγίστηκε το γραφείο της; Και γιατί ο ΟΠΕΚΕΠΕ αποφάσισε να της επιβάλει 20ήμερη στέρηση μισθού επειδή έκανε τη δουλειά της;
Γνώση Διασταυρωτικών Ελέγχων: Πώς ήταν γνωστοί οι διασταυρωτικοί έλεγχοι και οι ελεγκτικές διαδικασίες στους υποβάλλοντες τις αιτήσεις; Ποιος τους ενημέρωνε για να «ξεπεραστούν τα εμπόδια»; Πώς ο ΟΠΕΚΕΠΕ δεχόταν δηλώσεις ιδιωτικών βοσκοτόπων που ήταν ξεκάθαρα δημόσιοι, χωρίς να συμβουλευτεί τα δασαρχεία; Πώς οι αιτούντες γνώριζαν με ακρίβεια τις χαρτογραφικές συντεταγμένες των εκτάσεων που δήλωναν;
Εσωτερική Πληροφόρηση: Ο Βουλευτής Λάρισας Μάξιμος Χαρακόπουλος δήλωσε πρόσφατα ότι «ο κάμπος βοά» για εσωτερική πληροφόρηση από Υπουργούς και την Κυβέρνηση. Είναι αλήθεια αυτό; Τι απαντά ο Πρωθυπουργός;
Παραίτηση Σημανδράκου: Γιατί, μετά την καταγγελτική επιστολή προς το Μέγαρο Μαξίμου τον Δεκέμβριο του 2023, οδηγήθηκε σε «παραίτηση» ο καταγγέλλων και αποκαλύψας τις ατασθαλίες, τότε Πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Σημανδράκος, και όχι ο «καταγγελλόμενος» αρμόδιος Υπουργός, Λευτέρης Αυγενάκης; Ήταν πράγματι ο λόγος της «αποπομπής» του η αντίδρασή του στην καταβολή ενισχύσεων σε 9.500 αιτούντες που δεν πληρούσαν τα κριτήρια επιλεξιμότητας, εκ των οποίων το 63% προερχόταν από την Κρήτη;
Διορισμός «Έμπιστου» Προέδρου: Αφού το Μέγαρο Μαξίμου είχε ενημερωθεί αναλυτικά για όσα συνέβαιναν, γιατί μετά την «παραίτηση» Σημανδράκου, διορίστηκε Πρόεδρος στον ΟΠΕΚΕΠΕ ο «έμπιστος» του κ. Αυγενάκη, Κυριάκος Μπαμπασίδης;
Σχέσεις με «Φραπέ» και «Χασάπη»: Ήταν ή όχι ο «Φραπές» κομματικό «πρωτοπαλίκαρο» του κ. Αυγενάκη; Είναι αλήθεια ότι ζητούσε την απομάκρυνση της Ελληνίδας Εισαγγελέως της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας; Ο «Χασάπης» είναι ή όχι κουμπάρος του κ. Βορίδη;
Αύξηση Ζώων στην Κρήτη: Πώς εξηγεί η κυβέρνηση το γεγονός ότι ενώ το 2017 η Κρήτη είχε 436.113 ζώα, το 2021 ο αριθμός τους εκτοξεύθηκε σε 1.683.909, ενώ στην υπόλοιπη χώρα μειώθηκαν; Πώς τετραπλασίασε η Κρήτη τα ζώα της με «αστρονομικό» ρυθμό σε ελάχιστα χρόνια; Γνώριζαν οι Κρητικοί πολιτικοί και ο Χανιώτης Πρωθυπουργός από το 2021;
Αύξηση Επιδοτήσεων στην Κρήτη: Παραξενεύτηκαν στην Κυβέρνηση από το γεγονός ότι οι αγροτικές επιδοτήσεις στην Κρήτη αυξήθηκαν από 6,8 εκατ. ευρώ το 2017 σε 13 εκατ. ευρώ το 2019 (αύξηση 91%) και σε 30,2 εκατ. ευρώ το 2020 (αύξηση 132%), με αποτέλεσμα η Κρήτη να λαμβάνει το 67,1% των συνολικών επιδοτήσεων της χώρας; Μήπως όλα αυτά συνδέονται με το γεγονός ότι η Κρήτη «βάφτηκε μπλε»;
Άνοιγμα Πλατφόρμας προ Αυτοδιοικητικών Εκλογών: Είναι αλήθεια ότι για τρεις μέρες (6-7-8 Οκτωβρίου 2023) πριν τις αυτοδιοικητικές εκλογές του 2023, άνοιξε η πλατφόρμα του ΟΠΕΚΕΠΕ για αιτήσεις επιδοτήσεων; Ισχύει η καταγγελία του Περιφερειάρχη Θεσσαλίας, κ. Κουρέτα, ότι οι κ. Αυγενάκης και Αγοραστός έλεγαν στον αγροτικό κόσμο της Θεσσαλίας ότι το εκλογικό αποτέλεσμα θα κρίνει τις επιδοτήσεις;
Εγκληματική Οργάνωση και «Εγκέφαλοι»: Είναι αλήθεια ότι η δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας περιλαμβάνει σοβαρές καταγγελίες για κύκλωμα που «έστηνε» πλασματικούς δικαιούχους επιδοτήσεων και αποσπούσε έως και το 70% των ποσών; Ποιοι ήταν οι «εγκέφαλοι» και οι «συμμέτοχοι» αυτής της «εγκληματικής οργάνωσης»; Γνώριζαν όσοι έπρεπε να γνωρίζουν; Αν ναι, γιατί αδρανούσαν;
Παρεμπόδιση Έρευνας Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας: Γιατί στις 23 Μαΐου 2025, όταν η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία επιχείρησε αιφνιδιαστική «έφοδο» στα γραφεία του ΟΠΕΚΕΠΕ και σε σπίτια αξιωματούχων στην Κρήτη, κατήγγειλε προσπάθεια παρεμπόδισης της έρευνάς της από τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Νίκο Σαλάτα; Τι ήθελε να εμποδίσει ο κ. Σαλάτας και ήταν δική του πρωτοβουλία ή «ιδέα» άλλων;
Γνώση Διαλόγων από Μαξίμου: Είναι αλήθεια ότι τους διαλόγους του σκανδάλου γνώριζε, τουλάχιστον ενάμιση χρόνο πριν, ο στενός συνεργάτης του Πρωθυπουργού, κ. Μυλωνάκης; Και ποιος είναι ο «Γρηγόρης» που, σύμφωνα με τις συνομιλίες, είχε «δυνατότητες παρέμβασης» στο Μέγαρο Μαξίμου;
Πολιτικές Ευθύνες και Νόμος Περί Ευθύνης Υπουργών: Τι θα γίνει με τις τυχόν ευθύνες των πολιτικών στο «σκάνδαλο μεγατόνων»; Θα καταργηθεί ο σημερινός «νόμος περί ευθύνης υπουργών», όπως ζήτησαν 1,3 εκατομμύρια Έλληνες;
Πρόστιμα από την ΕΕ: Τι θα γίνει με τα (προς το παρόν) 415 εκατ. ευρώ πρόστιμα από την ΕΕ; Θα πληρωθούν από τον κρατικό προϋπολογισμό, δηλαδή από τους φορολογούμενους πολίτες; Πώς θα αποφευχθεί η «μετακύλιση» του κόστους στους φορολογούμενους, δεδομένου ότι οι πραγματικοί δικαιούχοι των παράνομων επιδοτήσεων δεν είναι πάντοτε αυτοί που τις εισέπραξαν;
Μελλοντικά Πρόστιμα και Επιπτώσεις: Θα «έρθουν» κι άλλα πρόστιμα, δεδομένου ότι μετά τον έλεγχο για τα έτη 2019-2022, επίκειται έλεγχος για τα έτη 2023, 2024 και 2025; Αναμένεται «απόβαση» 300 ειδικών ελεγκτών από την Ευρωπαϊκή Ένωση από τον Σεπτέμβριο του 2025. Μήπως τα συνολικά πρόστιμα θα φτάσουν στα 5,5 δισ. ευρώ; Τι θα γίνει με τους τίμιους αγρότες; Θα στερηθούν τις επιδοτήσεις τους; Θα πτωχεύσουν; Θα επηρεαστεί η αγροτική παραγωγή και οι τιμές των προϊόντων;

Συμπεράσματα και Προσωπικός Προβληματισμός

Το ζήτημα είναι μείζονος σημασίας, καθώς μέσω της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής (ΚΑΠ) η Ελλάδα λαμβάνει το 50% του συνόλου των καθαρών ευρωπαϊκών της πόρων. Δικαιούνται στην Κυβέρνηση να λένε ότι δεν γνώριζαν; Και, κυρίως, μπορεί να «τη σκαπουλάρει» αυτή τη φορά ο «επιτελάρχης» Κυριάκος Μητσοτάκης με ένα «Αποτύχαμε»;

Ο Πρωθυπουργός, που ήρθε στην εξουσία επικαλούμενος τη «Συμφωνία Αλήθειας», θέσπισε την Ανεξάρτητη Αρχή Διαφάνειας και υποσχέθηκε «μηδενική ανοχή» στη διαφθορά. Ωστόσο, η αναφορά σε 300 στρέμματα βοσκότοπους στο Ηράκλειο Κρήτης στο «πόθεν έσχες» του και η πασίγνωστη φωτογραφία του με τον «Φραπέ» και τον «Χασάπη» το 2019 εγείρουν περαιτέρω ερωτήματα.

Ο Χρήστος Γκουγκουρέλας, Δικηγόρος, καταλήγει κοιτώντας τα παιδιά του και αναρωτιέται αν η χώρα αυτή είναι «καταδικασμένη» να είναι πάντα αυτό που περιέγραψε ο Εμμανουήλ Ροΐδης, ή αν, με τους κατάλληλους ανθρώπους και τις κατάλληλες συνθήκες, μπορεί να γίνει ένα «κανονικό κράτος», με κανόνες, ισονομία και ισοπολιτεία.